Ce n’est pas la première fois que ce mouvement extrême de l’UMP fait parler de lui pour ses dérives l’assimilant au parti d’extrême-droite. On se rappelle que la droite populaire compte en son sein Christian Vanneste, cet élu du Nord, condamné pour homophobie, et à qui ça ne dérangerait absolument pas de négocier avec le Front National.

Mais au fond pourquoi une telle polémique ? Si le député a tenu de tels propos, c’est dans le cadre du lancement d’une usine Renault à Tanger courant janvier. Enfin polémique, le mot est vite dit, absolument personne n’a encore réagi à ces déclarations, comme si les dérapages de cette partie de la droite ne choquaient plus, ne dérangeaient plus personne.

Roi du parachutage, Jack Lang se présentera donc là où il est né, dans la deuxième circonscription des Vosges. Désigné à l’unanimité par les militants locaux, Jack Lang aura fort à faire pour ravir ce territoire pour l’instant ancré à droite.

Si beaucoup ironisent sur ce parachutage, le principal intéressé dément avec vigueur ce terme, arguant que « j’ai vécu mon enfance et mon adolescence en Lorraine (…) c’est un retour aux sources, je suis tout le contraire d’une pièce rapportée ». Se revendiquant partout en France chez lui, l’élu socialiste est prêt pour un nouveau combat.

Nadine Morano, les français l’auront découverte à l’occasion de la campagne présidentielle de 2007, quand elle fut la porte-parole de Nicolas Sarkozy. Enfin, porte-parole est sans doute un bien grand mot, on devrait sans doute lui préférer le terme « aboyeuse en chef ». Nadine Morano, on la connait désormais bien plus pour ses polémiques, ses bourdes et ses erreurs que pour ses positions politiques. 

En 2007, elle suscite le buzz quand un reportage la montre en train de se faufiler à un meeting de Ségolène Royal, capuche sur la tête et visage presque complètement masquée et prête à en découdre. Des images qui lui valent une certaine déconsidération, même dans son propre camp. Pourtant, quelques mois plus tard l’élue niera totalement ces faits.

Nadine Morano, c’est aussi et surtout une sorte de susceptibilité qu’elle monte en tête d’épingle. Gare aux critiques contre elle, la sarkozyste hurle aussitôt et vous assigne en justice. Peuvent en témoigner plusieurs français, comme cette internaute qui avait mis comme commentaire, sur dailymotion et en-dessous d’une vidéo de la ministre, « Hou la menteuse », et qui se voie alors convoquée par la police. Ou encore une vendeuse de Nancy qui explique avoir été licenciée après un accrochage avec Nadine Morano ou le journal l’Est républicain qui a été condamné l’année dernière à une amende de 150 euros pour diffamation. Le crime de ce quotidien ? Avoir relaté un incident la concernant dans un aéroport italien.

On s’en moque ouvertement en face car les références culturelles et l’orthographe de Nadine Morano semblent relativement absents. Récemment abonnée à Twitter, la ministre y déchaîne les polémiques et les moqueries devant le contenu hautement intellectuel de ces tweets. Buzz qu’elle revendique avec fierté et qu’elle défend, car il s’agirait pour elle de véhiculer des messages politiques. Enfin, en regardant son compte on constatera qu’elle aboie plus sur François Hollande qu’elle ne livre d’analyses politiques. Car le rôle d’aboyeuse de Nadine Morano, c’est un job qu’elle occupe à plein temps.

Et c’est marrant d’ailleurs car, quand on y regarde de plus près, on remarque que les buzzs de Nadine Morano sur Twitter ont lieu, en toute coïncidence bien sûr, quand l’affaire Karachi rebondit par exemple. Et quand on l’attaque sur toutes ces polémiques, celles avec Sophia Aram par exemple ou quand elle confond Renaud Renault, elle fait fort de dénoncer « la gauche caviar » qui a du mal avec ses origines ouvrières. Mais si Nadine Morano est représentante de la classe ouvrière, elle qui est issue de la classe moyenne et qui est dotée d’un diplôme en communication d’entreprise, alors on peut se faire du souci pour cette tranche de l’électorat.

En réalité, s’interroger sur Nadine Morano est une entreprise à la fois inutile, car elle illustre le néant total de la politique, et compliqué, car on se demande à quoi elle sert, et ce qu’elle symbolise désormais. Verra-t-on dans le futur d’autres Nadine Morano émerger dans le débat publique ? Est-elle symptomatique de cette « déchéance intellectuelle » de la politique ou alors juste une exception ? Elle est en tout cas le signe que n’importe quel parvenu, intellectuellement pauvre mais riche en gueule et n’ayant peur de rien, peut monter aux plus hauts sommets de l’état. De la détermination certes, mais surtout beaucoup d’audace, comme son mentor. Et comme lui du vide : ou plutôt une pléthore de déclarations et de passages devant caméras et micros, qui servent à masquer le rien, l’absence de résultats. Elle illustre la domination du buzz sur le fond, de l’attaque plutôt que du débat. Un cas qu’on espère isolé mais, étant donné l’atmosphère politique aujourd’hui, on ne se fait guère d’illusions.

On l’aura donc vu cette semaine sur RTL, donner une interview au Point, défiler aux côtés de sa fille le 07 janvier lors de la commémoration du FN sur la naissance de Jeanne d’Arc où c’est lui qui a déclamé le discours, et non la candidate. Avec près de 7 meetings prévus pour lui rien qu’au mois de janvier, l’ancien candidat du Front National montre qu’il a bel et bien l’intention de jouer un rôle politique dans la campagne de Marine Le Pen.

Pour quel rôle exactement, quand on connait la volonté sans failles de sa fille pour dédiaboliser le parti et devenir respectable ? Rassurer les bases frontistes visiblement, qui ont toujours un peu de mal à se faire à la nouvelle présidente, une femme qui ne se déclare pas antisioniste, homophobe et qui prône l’intervention d’un état fort dans l’économie, ce qui est contraire aux habitudes libérales du fondateur du parti d’extrême-droite. Preuve d’ailleurs aujourd’hui quand dans les rangs du cortège frontiste on a pu apercevoir des militants de la GUD, ravis de revoir leur leader.

C’est donc lui qui s’est chargé aujourd’hui de discourir, durant la cérémonie de célébration frontiste, pendant une dizaine de minutes. Concédant que Jeanne d’Arc « appartient à la France et à tous les français », il en a cependant profité pour tacler l’intervention de Nicolas Sarkozy hier en Lorraine car la pucelle « n’appartient surtout pas aux partis qui n’en parlent jamais ». Au contraire selon lui la figure de Jeanne d’Arc est un véritable symbole pour la jeunesse qui doit fortement s’en inspirer et « se prendre en main ».

Ce discours aura également été pour Jean-Marie Le Pen l’occasion de délivrer des propos un peu plus politiques, en critiquant la discrimination positive, l’installation de plus en plus de médecins étrangers en France ou en demandant à la jeunesse de ne pas compter toujours sur l’état pour s’en sortir.

Si faire intervenir son père dans la campagne est sûrement risqué pour Marine Le Pen, ce dernier assume d’être « le meilleur connaissance de France des campagnes présidentielles » et c’est à ce titre qu’il veut donc agir, en sillonnant la France profonde, en tenant des discours et en organisant des banquets avec les bases militantes pour les rassurer sur sa fille qui, selon lui, « a donné un sursaut évident au Front National » et a « boosté l’action politique ». Et s’il reconnait qu’elle s’est beaucoup améliorée durant cette année, notamment dans le domaine économique, il lui accorde cependant un mauvais point concernant l’immigration, dont elle devrait beaucoup plus parler. Marine Le Pen va devoir trouver un équilibre entre exhiber son père devant les plus ardents frontistes, tout en l’éloignant de la sphère médiatique pour éviter les bavures.

Déclarant que « on l’a donné à trop de gens ne la méritaient pas » et qu’ils étaient mécontents de l’équipe gouvernementale actuelle à qu’il ne faisait plus confiance désormais. Henri Torre n’hésite pas à dire que la légion d’honneur est dorénavant « bafouée » et c’est pourquoi il l’avait déjà refusé en 2008.

Après Luc Ferry qui déclare que le bilan politique du Président de la République est extrêmement mince, et les dissidences qui se multiplient aux élections législatives contre des figures ministérielles de taille, il semble que l’union de l’UMP soit de plus en plus une illusion.

Il commence tout d’abord par y promettre qu’en ces temps de campagne présidentielle, il n’y aura pas de polémique ou de débat sur l’islam ou la présence des musulmans en France, de manière peut-être à essayer de faire oublier aux électeurs la dérive droitière de l’UMP de ces dernières années. Dénotant un bilan positif du Gouvernement en la matière, avec surtout la loi sur le voile intégral qui amènerait sur le terrain des retombées positives et qui « s’applique sereinement » selon les dires du ministre. Cependant, il a évoqué le désir de ne pas légiférer en la matière, de manière à ne pas créer des « empoignades » durant les prochains mois.

Tout au long de ces propos, le conseiller de Nicolas Sarkozy a véritablement tenté d’apaiser la communauté musulmane, en faisant par exemple une distinction claire entre islam modéré, « ouvert, tolérant et pleinement inséré dans la société » et l’islam radical contre lequel il faut naturellement lutter. De plus, il y explique aussi sa vision de la laïcité selon laquelle « la laïcité fait que les religions se vivent de manière discrète en France », « ce qu’on demande c’est que les expressions religieuses de certains ne soient pas ressenties comme provocatrices par l’ensemble des français ».

Une mise au point était sans doute inévitable tant la position de Claude Guéant au ministère de l’intérieur avait été fragilisée tout au long de 2011, de par les polémiques et réactions enflammées qu’il y a suscité. On lui a notamment reproché les propos suivants :

- « C’est vrai que l’accroissement du nombre fidèles de cette religion (sic l’islam) pose problème ».

- « Les français à force d’immigration incontrôlée ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux ». Cette déclaration lui avait valu la remise d’une carte d’honneur du Front National par Marine Le Pen.

- « De voir les pratiques qui s’imposent à eux et qui ne correspondent pas aux règles de notre vie sociale »

Alors que le candidat du MODEM affirmait que « la démocratie méritait mieux » et que les socialistes ironisaient sur ce parachutage en terres hautement sarkozystes, le ministre de l’intérieur lui justifiait sa candidature à l’investiture, samedi dernier sur RTL, en expliquant qu’étant très proche de Nicolas Sarkozy depuis plus de 9 ans, ayant goûté, après sa longue carrière de préfet, aux joies du bain politique, il désirait en renouveler l’expérience en 2012, en devenant donc député à l’Assemblée nationale.

Le problème n’est pas tant les railleries et supposées indignations de l’opposition, auxquelles Claude Guéant est maintenant plus que habitué, mais plutôt la fronde actuelle du vice président du conseil général des Hauts-de-Seine, Thierry Solère, qui est également le suppléant du député actuel, celui-là même qui avait convié le ministre à venir se présenter dans cette circonscription, et qui comptait bien briguer ce poste au mois de juin prochain. Exprimant donc toute son indignation face à ce parachutage qui serait injustifié, l’élu a annoncé ce matin qu’il se présenterait bel et bien à l’investiture, face à l’ancien préfet qui pensait pourtant que le chemin serait dégagé de tout obstacle. Tout comme François Fillon, le ministre de l’intérieur doit donc faire face à l’opposition dans son propre camp. L’unité sera difficile en 2012 pour l’UMP.

Dirigée par Olivier Biancarelli, qui sera une des clé de voûte de la prochaine campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, la cellule riposte s’appuie plus particulièrement sur cinq parlementaires, Valérie Rosso-Debord, Yves Jégo, le président du groupe Nouveau Centre à l’Assemblée nationale et un sénateur anciennement proche de Philippe de Viliers, et le ministre de l’enseignement supérieur Laurent Wauquiez. Se réunissant dorénavant tous les jours à 18h à l’Elysée, ces membres se chargent de bombarder la presse de communiqués à chaque fois qu’un socialiste prend la parole, ce qui risque peut-être d’ailleurs d’empiéter sur leur actuel travail de politicien, mais ce n’est qu’un détail.

Du côté du parti majoritaire, les violons sont accordés : que ce soit la ministre de l’écologie ou celui de l’éducation, le Gouvernement joue la transparence la plus complète, tous les documents nécessaires sont déclassifiés et il serait temps de laisser la justice jouer son rôle plein et entier. De plus, tous les ténors de l’UMP pointent du doigt le PS qui ferait mieux d’arrêter de jouer au procureur et au juge, car ils sont mal placés pour parler.

Du côté du PS, plus ou moins tout le monde s’accorde à dire qu’ils sont persuadés qu’effectivement, Nicolas Sarkozy savait, devait être au courant étant donné ses fonctions politiques de l’époque mais bien entendu il faut laisser la justice faire son travail, en toute indépendance si possible. Néanmoins, plusieurs responsables comme Benoit Hamon, Michel Sapin ou Pierre Moscovici demandent à Edouard Balladur et son ancien ministre de s’expliquer publiquement sur cette affaire, tout en affirmant ne pas lancer d’injonctions en parlant de la sorte. Petit bémol cependant ce matin avec Manuel Valls qui lui enjoint le Président de s’expliquer sur cette histoire.

Claude Guéant n’est pas encore déclaré candidat à la députation, mais candidat à l’investiture de son parti pour cette circonscription. Une investiture qu’on imagine mal lui échapper, de part ses liens étroits avec le chef de l’état, et la sollicitation même dont il fait l’objet de la part du député sortant qui déclare à son endroit « on ne peut rêver meilleur candidat pour la ville ». Certains ont l’horizon quelque peu raccourci, diront des mauvaises langues.

Cela fait déjà plusieurs mois que la rumeur selon laquelle le proche de Nicolas Sarkozy voudrait briguer un siège de parlementaire en 2012 circule, car il est probable que comme beaucoup d’autres membres du Gouvernement, Claude Guéant cherche à assurer ses arrières. On a beau souhaiter et prédire la victoire de son champion, ce serait quand même dommage de se retrouver sans rien le 07 mai 2012, au cas où. Pour Claude Guéant, qui n’a jamais été parlementaire rappelons-le quand même, l’avenir s’annonce incertain.